Les personnages :
Marcel Povre d'Avoir, présentateur de télévision (MPDA)
Christine Secrete, journaliste de télévision (CS)
Rubens Hottentote, représentante des patients (RH)
Maitre Gilbert Bonhard, avocat (GB)
Jacques Cegralas, publicitaire (JC)

La scène se passe sur un plateau de débat télévisé style " dossiers de l'écran "

Au début, MPDA est debout, dans un coin de la scène face au public alors que l'on entend la musique du générique du journal télévisé

Il se dirige vers l'autre partie de la scène et rejoint les autres participants du débat, assis autour d'une table ou face au public sur des chaises ou fauteuils. Il serait bon que l'éclairage initial laisse cette zone de la scène dans le noir jusqu'à cet instant ou MPDA rejoint le groupe

CS : Madame Hotenttote, pourriez-vous, brièvement, rappeler à nos téléspectateurs, pourquoi ces plaintes et ce procès ?
RH :Tous les membres de l'association, obèses ou anciens obèses, comme moi-même, ont de graves problèmes de santé qui y sont liés (diabète, et maladies cardiovasculaires notamment). Ces affections sont apparues de façon trop précoce avec 10 à 20 ans d'avance . Ce fait est confirmé par l'équipe du Professeur Drobzel du centre du génôme humain. Vous savez que son équipe est mondialement connue pour les travaux entre génétique, obésité, diabète et maladies cardio-vasculaires.
GB :Travaux bidouillés et non fiables, tout le monde le sait
CS : Maitre ! pas de diffamations, vous aurez la parole tout à l'heure. Continuez, madame.
RH :Nos adhérents ont tous passé les tests qui confirment ce que je vous ai dit.
CS :Alors ?
RH : Nous demandons réparations pour nos années de vie en moins et notre handicap !
MPDA :Mais pourquoi, poursuivre les politiques et pas les industriels ?Si j'ai bien compris, c'est un abus de certains aliments qui est en cause ?
JC :Ecoutez, monsieur d'Arvor, les industriels que vous semblez attaquer, avec me semble-t-il de la mauvaise foi, ont mis sur le marché des produits parfaitement sains sur le plan de la qualité bactériologique et toxicologique en respectant et même plus toutes les normes de sécurité édictés par les pouvoirs publics. A partir de ce moment on ne peut interdire la mise sur le marché de ces produits. L'attitude des industriels est inattaquable puisque toutes les règles ont été respectés !
MPDA : Oui, mais il me semble qu'au siècle dernier dans les années 1990, vous avez augmenté la teneur en sel de certains aliments afin de créer une dépendance accrue et d'augmenter les ventes.
JC :C'est exact, mais parfaitement légal et autorisé. Je ne vois pas le problème. Par contre, les politiques ont pour mission de légiférer, de réglementer et de faire par la suite, respecter ces lois et règlements. La vente et la consommation de boissons alcoolisées sont légales mais réglementées ! Les véhicules automobiles peuvent rouler vite sur circuit mais ont leur vitesse réglementée sur route Et vous savez comme moi que depuis que la police routière européenne existe à l'image de la police routière américaine, l'application de la tolérance zéro aux fautes de conduite a ramené le nombre de morts sur nos routes à moins de 1000 par an ! Ce procès a lieu parce que les décisions n'ont pas été prises et qu'il n'y avait pas de volonté politique d'agir sur ce sujet
RH :Je suis tout à fait d'accord avec Monsieur, mais une publicité moins agressive aurait provoqué moins de dégat !
JC :Madame vous êtes d'accord avec moi :nous ne sommes ni responsables et encore moins coupables
CS : Vous avez de ces raccourcis et des lettres sur les phrases historiques. Comme les mis en examen ne peuvent s'exprimer, c'est donc vous, Maître, qui les représentez.
GB :Nous sommes en présence d'une véritable chasse aux sorcières, voire d'une nouvelle affaire Dreyfus . C'est un procès qui rabaisse le dialogue politique du pays au caniveau et qui profite à l'opposition
MPDA :Mais enfin les mis en examen appartiennent aussi bien à la majorité qu'à l'opposition !
GB :Tout ceci n'est qu'un ramassis de racontars et de préjugés sans aucun fondement scientifique. D'ailleurs, nous le prouverons sans difficultés à l'audience avec les experts que nous ferons citer et sans jouer sur les vices de procédure éventuels. C'est facile de réécrire l'histoire plus de 15 ans après les faits et de juger les faits des décennies passées avec les connaissances actuelles !
RH :Parlons en justement des connaissances de l'époque :Dès la fin du siècle dernier, les rapports scientifiques avaient clairement démontré que l'obésité en France, deviendrait, si rien n'était fait un fléau comparable à ce qui se passait alors aux Etats-Unis. Des solutions pratiques avaient été proposé par de nombreux groupes de travail
CS :C'est vrai ; dès 1997, le rapport de l'OMS comportait une analyse de toutes les données pays par pays e proposait des pistes pour éviter la situation catastrophique actuelle avec 65% des adultes obèses et 95% en surpoids ! L'étude Fleurbaix-Laventie, les études Obépi 1 et 2 montraient la tendance !Les recommandations de l'INSERM en 2000, celles proposées par les fameux groupe de travail " LISBOA " qui ont tant défrayé la chronique de 2001 à 2005 sont resté lettre morte !
MPDA :De même, l'action sur 5 ans du PNNS (programme national nutrition santé) lancé en 2001<par Madame Gillot, secrétaire d'état à la santé de l'époque (et d'ailleurs la seule à ne pas être poursuivie), n'a eu malheureusement aucun impact ! Christine pouvez vous rappelez les constats et propositions de l'époque.
CS : Il était évident que la publicité pour ce que les Américains appellent la " Junk Food " et qui pourrait se traduire par la " Malbouffe " était responsable et coupable, poussant à consommer de façon excessive des aliments obésogènes
JC :Ah non ! vous n'allez pas nous refaire le coup de nous accuser, alors que nous parfaitement respecté la loi et les règlements ! En voilà assez !
MPDA :Justement, une proposition de loi avait donc été élaborée pour limiter ce type de publicité. Elle imposait à l'annonceur, lors de chaque campagne publicitaire pour ce type de nourriture ou boisson de consacrer les mêmes moyens publicitaires en temps, espace supports pour des messages d'éducation nutritionnels. A défaut un montant identique à celui de la campagne publicitaire était versé sous forme de " taxe sur la<malbouffe " à un fonds de prévention et de traitement de l'obésité !
JC : Cela était parfaitement irréaliste et démagogique !
GB :D'ailleurs, il est vraisemblable que le Conseil d'Etat n'aurait pas validé une telle loi !
RH :Mais qu'en savez-vous, puisque qu'elle n'a jamais vu le jour comme vous le savez !
CS :Rappelons que dès janvier 2001, des revues scientifiques de référence comme Diabetologia et Diabetes Care, avaient souligné l'impact et le rôle parfois néfaste de l'industrie agro-alimentaire, mais rien n'avait été fait à l'époque pour limiter son rôle.
GB : Vous auriez voulu une dictature fasciste ? Là, il n'y avait plus de problèmes !
RH :Maitre, je vous en prie ne mélanger pas tout !
MPDA :Il était évident, que l'information de la population, et la formation du corps médical était et est toujours insuffisante avec une absence de sensibilisation de la population, des parents, des enfants et des enseignants à la prévention. De même, la quasi absence de formation des médecins non spécialistes sur ce sujet a perduré jusqu'à l'an dernier (c'est à dire en 2013 !)
CS : Sans parler, également, de l'absence d'encouragements à l'activité physique dont les bienfaits sont connus depuis des siècles !
JC : Si c'est si bien connu que cela, il n'y aurait pas eu besoin de l'encourager !
CS : Des propositions avaient été faites pour améliorer la formation des médecins, promouvoir, l'activité physique, faciliter une alimentation diversifiée, agréable et conviviale en milieu scolaire et dépister au plus tôt les surcharges pondérales débutantes. Ces propositions n'ont comme vous le savez jamais eu la moindre suite, si ce n'est que la création de multiples commissions et depuis le 19ème siècle on sait bien que pour enterrer un problème, il suffit de créer une commission !
RH :Comme vous pouvez le voir les décideurs avaient toutes les informations. Or ils n'ont pas agi, alors qu'ils étaient parfaitement au courant. Les courriers, coups de téléphone, fax et emails restaient sans réponses alors que l'on était en 1998-2001 en plein " principe de précaution ! " (souvenez-vous de la vache folle et de la fièvre aphteuse, qui n'ont concernés finalement que très peu de gens !) Donc quand on veut on peut !
GB : Mais vous mélangez tout, les torchons, les serviettes et pourquoi pas la pollution tant que vous y êtes ! restez dans le sujet !
RH : Le seul moyen d'essayer de faire sortir les décideurs de leur torpeur s'est finalement révélé le " lobbying " par l'intermédiaire des media. En effet, au niveau local, national et européen, lors des campagnes électorales, les media ont publié les dossiers et posé les bonnes questions afin de faire que quelque chose bouge !
MPDA : Suite à ces constats et propositions établis au début du siècle, que s 'est-il passé ?
CS :Dès 2004, des parlementaires européens, dont un certain nombre de Français de tous les partis ont essayé de faire changer les choses puisque, comme vous l'avez vu, tout remonte au législateur. Diverses propositions de lois en ce sens ont été déposées à Paris, Strasbourg et Bruxelles.
RH :Curieusement, la plupart de ces projets étaient freinés et bloqués par les ministres jugés actuellement !
GB :Madame Hotentotte si vous continuez je porte plainte pour diffamations envers mes clients ! Attention, n'accusez pas sans preuves !
RH :D'emblée, comme d'habitude, est apparue de la part des industriels le classique chantage à l'emploi, avec menace de fermetures d'usines !
JC :Mais vous divaguez ; ces mesures, si elles avaient été adoptées, auraient permis de moderniser toute la filière agro-alimentaire, la rendant plus performante et permettant d'exporter nos produits dans le monde entier.
RH :Oui, mais quasiment tous les media ont cessé de soutenir les courageux parlementaires car leurs recettes publicitaires étaient en chute libre, menaçant leur existence !
CS :C'est vrai Monsieur Cegralas ?
JC :Mais non, c'était la période où une nouvelle réglementation européenne de la publicité était mise en place !
C'est pourquoi, la publicité avait diminué à l'époque !
MPDA :Admettons. Curieusement, au moment des votes décisifs en commission des lois ou en assemblée plènière, des parlementaires se retrouvaient bloqués par des retards de TGV et d'avions inexpliqués…..
CS : Et l'on se pose toujours des questions sur l'accident de voiture qui a coùté la vie aux deux rapporteurs européens sur le projet de loi de limitation de la " malbouffe "
MPDA : Ceci confirme donc le rôle primordial des législateurs et des politiques qu'il faut sans cesse aiguillonner !

La lumière s'éteint et MPDA se lève et retourne dans le coin de la scène où il était au début, qui reste le seul emplacement éclairé de la scène.

MPDA :En fait tout ceci n'est qu'une fiction et nous sommes bien en Juin 2001. Mais si rien n'est fait ce cauchemar pourrait devenir la réalité ! A nous tous d'agir pour que nos propositions soient effectivement suivies d'effets !

Abus dangereux et consommation modérée ne sont pas l'apanage exclusif des boissons alcoolisées

Tout retard à une législation européenne ou française comme celle que vous voyez affichée risque de mener à ce que ce ne soit pas une fiction !